lowe-discog

Почему я «верю» в ковидлу

Казалось бы, мнение

Ковидла бывает, надо носить намордники, а не то есть шанс кашлять остаток жизни, а то и сразу коней двинуть.

ничем не отличается от:

Если не требовать талон техосмотра, у нас немедленно воцарится сельский китай, потому что всем будет накашлять на состояние автомобиля.

или:

После школы надо итти в ынститут и получать вышку, а то останешься тупым и будешь до старости стёкла на перекрёстках мыть.

или:

Надо всё бросить и пойти строить ветряки и солнечные панели — их можно строить неограниченно, и они берут листричество из ниоткуда — стоит только захотеть. А если этого не сделать, то птички петь перестанут, а зайки прыгать по лужайкам, а потом нас всех затопит нахуй.

Или любой другой лапши. И циничному нон-конформисту просто западло даже как гипотезу допускать. Однако есть нюанс.

Большинство лапши касаются современности — городское, постындустриальное общество. Т.е., то как мы живём каких-то 2-3-4 поколения. Трудно проверить, гипотеза с одной стороны как бы не нарушает принцип Поппера (а вон в Голландии уже 30 лет на ветряках!), а с другой стороны настолько маленькая наработка открывает море возможностей для манипуляции.

Ковидла же — коронавирусная инфекция. Можно сколько угодно ломать копья о характеристиках обнаруженного 10 месяцев назад вида ковид-19; но как заболевание коронавирусные инфекции изучаются чуть дольше, чем человечество вообще знает что такое вирус. И законы эпидемии хорошо изучены, причём уроки оплачены десятками миллионов жизней.

Ну то есть, эти знания существуют так долго, и используются так часто, что сманипулировать ими неоправданно трудно.

Неспециалисту достаточно чуть-чуть интересоваться историей, чтобы понять, где липа, а где факт.
lowe-discog

Мой комментарий к записи «Русская национальная еда» от kilativ

О! П.2 — именно то, за что я не люблю всяких русских националистов, хватиткормитькавказцев и англофобов.

Из достойных мужей и безукоризненного порядка складываются маленькие но гордые княжества.

Великие державы вблизи неприглядны и очень часто убоги, населены всяким сбродом.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

lowe-discog

мажоры



Интересно: вроде бы рано таким пацанам срамное музло про упырей и прочее непотребство. Но с другой стороны, львиная доля того музла была реально тупой (даже Хозяин щенков Металлики звучит на две головы взрослее того, что они начали с конца 80-х писать). А кроме того, звучало до середины 90-х это всё чуть-чуть солиднее видеоприставки Денди.
lowe-discog

Мой комментарий к записи «картина мира "царь хороший, бояре плохие"» от marss2

Ща попробую объяснить.

На самом деле, «царь хороший, бояре плохие» — это совершенно нормальное состояние общества. Ну, с точки зриения народа, а не этих самых бояр — в последнем случае она меняется на «народ не тот, царь не тот, узок круг приличных людей».

Именно так. Общество естественным образом разделяется на народ и бояр, у которых противоположные интересы. На стороне народа — массовость, на стороне бояр — капитал (при капитализме) или доспехи и кони и навыки ими пользоваться (при феодализме). Бояре обычно рулят (держа для виду на троне какого-нибудь очень послушного папу Тани Дьяченко), постепенно перетягивая на себя одеяло. Когда одеяло оттянуто до того, что положение чревато кризисом, появляется царь, который используя свою верховную власть тянет одеяло назад.

Так вот, сильный царь всегда представляет интересы народа. Он опирается — именно на народную массовость. Сам зачастую будучи родом из этих самых бояр. Ему интерес — быть первым среди лучших; народу интерес — царь рычаг по возвращению одеяла народу. Симбиоз.

Ну а потом кризис минует, такой бонус народу обычно сопровождается экономическим рывком, вырастает новое сытое поколение бояр, которое требует перемен, и народа, которому пофиг (от сытости боярские нотки начинают поигрывать) — царя свергают, бояре выдыхают, перехватывают покрепче одеяло (долой тоталитарные пережитки, свободу предпринимательству!) — и всё по новой.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

lowe-discog

Мой комментарий к записи «» от eriklobakh

> К самим поправкам в их сути у меня нет особых претензий и возражений

У меня кстати есть одна. В части что нельзя теперь врать про Великую отечественную.

Я как бы обеими руками за то, чтобы всем этим Солженициным, Резунам и прочим британским учёным тонны их вранья, написанные за полвека нашей беззубой хрущёво-брежневщены, в прямую кишку засунуть. Но нельзя эти вещи в поле закона вводить.

Напротив, я против статьи УК за оскорбление чувств. Любых. Считаю, что мудака Сороку надо выпустить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий