inCREAZE i trust

> сказочка про трудолюбивых китайцев

Во-во, кстати, чё-то верю.

Меня забавляет наблюдающийся последние лет десять хоровой вой всяких колбасных стрдальцев от путинского режима — как либеральных, так и совкодрочерных. Удивительно ладно воют. Посмотрите, говорят, на Китай — вот как надо развиваться, вот что расстрелы животворящие делают.

Мне с самого начало казалось, что в этом китайском жжж всё не так однозначно. Ну ладно, диванные аналитики упускают такие нюансы как изначально невообразимо нищенское состояние китайцев, помноженное на их 1,5 ярда населения. Ну ладно, что воров расстреливают-расстреливают, а они почему-то не кончаются. Ну ладно, упускают из вида такие милые прелести как закрытый интернет и социальный рейтинг.

Но они ж реально не понимают, что такое пусковое ускорение. Они ж реально верят, что это будет длиться вечно, десятилетиями — вот эти заводы, эстакады, небоскрёбы.

Слушайте, дебилы, и не говорите что не слышали. Ещё Путин с поста не уйдёт, а Китай войдёт в стагнацию. И хорошо, если деградировать не начнёт, как мы при Бровеносце. Но по-любому в ближайшие годы нас ждёт множество открытий чудных про этих смуглых эльфов, которых вы так боготворите.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Шлю коммунистический привет Поклонской. У меня за эти годы сложилось о ней примерно такое же мнение.

> Дело в том, что просто стыдно знать «политическую позицию» Ротару. О Новороссии или о чём-то ещё.

Нет, не в этом. И даже не в том, что людей нужно судить по делам, а не по словам или, там, «политической позиции». Вот тоже мудацкое словечко-то. Кстати, да, я против посадки Синицы.

Дело в том, что «патриоты», орущие о «бандеровцах» — сами от этих бандеровцев отличаются только знаком. Каждый из них является ходячим успехом украинизации России.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

> «Вот ты и раскрыл своё истинное лицо, Руслан!», строчат мне некоторые не очень умные комментаторы

Кто-нибудь, объясните мне пожалуйста, кто эти «не очень умные комментаторы»? Без подъёбки спрашиваю, потому что не могу представить, что должно быть в голове у пассажира, чтобы так реагировать.

Вот я запутинец (в целом), но я могу себе представить образ мысли типичного брата навального какого-нибудь. Да что там, сам таким был лет 15–20 назад.

Но вот как можно называть предателем (не писать спокойно, «я не согласен с тобой, Осташко», а именно брызжеть слюной, т.е. исходить на эмоции) блоггера предложившего по сути 1) разобраться в ситуации и 2) следить, чтобы борьба с подрывными элементами велась в рамках закона и приличий?

Они что, по принципу «раз его ругают либерасты, значит он прав»? А если завтра кого-нибудь из либерастов ограбит урка, чисто ради денег, то этот урка тоже будет «прав»? Типа, классово близкий что-ли?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий